日本版再生可能エネルギー固定価格買取制度（FIT）について
小野 透
（一社）日本鉄鋼連盟 特別顧問／日鉄テクノロジー株式会社 顧問
- 2)
- 適正利潤の考え方
今回の制度設計のモデルとされたドイツでは、2000年にFIT制度がスタートし、その影響で再生可能エネルギーによる発電量は着実に増え、2011年上半期にはエネルギー構成全体に占める再生可能エネルギー比率が20％に達した。特に2004年に太陽光の買取価格を大幅に引き上げて以降は、太陽光発電の伸びが顕著となった。
ところが、「リスクの低い安定した利潤を20年間にわたって得られる」制度は、政府の期待以上の導入を招くこととなり、漸次買取価格の低減を行ったものの、導入拡大に歯止めをかけることができず、近年サーチャージが急拡大（2009年1.8€￠/kWH→2011年4.9€￠/kWH）した結果、国民の負担が過大となり、ついに本年2月に政府は抜本的なFIT制度見直し法案を国会に提出するにいたった。スペインもドイツ同様に、本年1月にFITに基づく新規買取を凍結することとした。
これからFITをスタートさせようとしているわが国が、既に破綻したドイツやスペインの制度（IRR,買取期間）をコピーした上に、施行後3年間は更にIRR1~2%の上乗せをするというのは全く理解に苦しむ。FITが一旦スタートすると、その導入量をコントロールすることがいかに難しいかはドイツ、スペインが示しているし、一旦始まった負担は今後20年間続くわけである。（今年導入されたメガソーラーの負担は2032年まで続く）
カーボンニュートラル
プラスチックリサイクル
エネルギー危機
