ミッシングマネー問題にどう取り組むか　第9回

　ドイツの各州政府の本件に関する意見分布は図22のとおりである。16ある州のうち、容量市場を支持したのは、南部の2州（バイエルン、バーデン・ビュルテンベルク）である。2011年に閉鎖された原子力発電所8基のうち、5基がこの2州にあり、電力不足が特に危惧されていることが背景にある。

図22：2つの選択肢に対する各州政府の意見分布
（出所）ドイツ経済エネルギー省(2015)を筆者が加工

＜電力市場2.0／容量市場への賛否は？＞

　電力市場2.0／容量市場の賛否について、関係者から寄せられた意見を表5に整理する。

表5：電力市場2.0／容量市場の賛否に係る意見
（出所）ドイツ経済エネルギー省(2015)を元に筆者作成

　以上が、ミッシングマネー解消の方策について、ドイツ政府が行った判断の内容およびその背景である。次回は容量予備力制度、次々回は電力市場2.0について深掘りしてみる。

＜参考文献＞

　

・

ドイツ経済エネルギー省Webサイト

・

ドイツ経済エネルギー省(2014) , “An electricity market for Germany’s energy transition　Discuusion Paper of the Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (Green Paper)”

・

ドイツ経済エネルギー省(2015) , “An electricity market for Germany’s energy transition　White Paper by the Federal Ministry for Economic Affairs and Energy”

・

熊谷徹(2015) , “火力発電所の閉鎖とエネルギー転換の矛盾”

記事全文（PDF）