最終話（３の３）「ポスト『リオ・京都体制』を目指して（その３）」

４．日本の取り組み（３）：二国間オフセット・クレジット制度

　世界全体で低炭素成長を実現していくためには、省エネ、再生可能エネルギーなどの低炭素技術を活用するインフラへの投資を世界全体で促進していく必要がある。エネルギー効率の水準が低いが、エネルギー需要増大が見込まれる途上国において特にその必要性は高く、これらの国々において低炭素関連インフラへの投資が十分かつ速やかに行われるか否かは、今後数十年の経済成長とCO₂排出の方向性を左右する決定的に重要な要素であると言って良い。限られたリソースを世界規模で効率的・効果的に活用していく上でも、途上国への低炭素関連インフラへの投資は重要である。先進国であれ途上国であれ、どこで排出されても１トンあたりのCO₂のもつ温室効果は科学的には同じだが、同じ１トンの排出削減にかかる費用はエネルギー効率の低い途上国の方が先進国よりも安い。逆にいえば、同規模の投資をした場合には先進国より途上国での方がより大量のCO₂排出を削減することができる。先進国の技術・資金を、途上国での低炭素関連インフラへの投資につなげていくための制度構築が不可欠な所以である。
　京都議定書に規定されている「クリーン開発メカニズム（ＣＤＭ）」は、元来そのような性格をもっていた。先進国が途上国において実施したプロジェクトを一定の方式で評価して、当該プロジェクトの実施によるCO₂排出削減を認定し、それを先進国の排出削減約束の達成手段と認めることで、先進国から途上国への投資インセンティブを生み出そうとしたのである。
　しかしながら、ＣＤＭはこれまでのところ、成果を十二分に出してきたとは言い難い。対象となる低炭素技術が限定されているとか、プロジェクトが認定されるための手続きが厳格過ぎるとか、特定の大口排出国にプロジェクトが集中しており途上国全般が裨益していないとか、技術的理由はいろいろ挙げられる。しかしながら、最大の問題点は、「CO₂排出削減は先進国が自国内で行うべき」との発想にとらわれて、市場メカニズムであるＣＤＭに二義的な役割しか与えず、世界全体での低炭素投資促進という、ＣＤＭが持ちうるポテンシャルを十分に発揮できていないところにあると思われる。グローバルな枠組みであるＣＤＭをより使い勝手の良いものにしていく必要がある。
　一方、先進国、途上国とも低炭素投資ニーズは様々であり、対象案件の認定を国連のＣＤＭ理事会に委ねる中央集権的な枠組みだけでは、世界規模での低炭素投資を十分に進めることはできない。ＣＤＭとの関係性を保ちながら、地域や個別国の実情に応じた低炭素投資を実現するような補完的枠組みを重層的に構築していくことは十分な合理性がある。日本としても、2013年以降の切れ目ない排出削減努力をより高いレベルで行えるようになる（図表8-6参照）。これが、日本が提唱する「二国間オフセット・クレジット制度」の基本的考え方である。