排出量取引で日本は出遅れているのか？

　前述した通り韓国は、2015年1月から排出量取引制度を導入した。李明博政権において、当初は2013年の導入を目指していたが、産業界の強い反発により導入時期がずれ込んだとされる。2014年9月に政府が各セクターへの排出枠の割当量を発表したが、その割り当てが10～20％程度過小であるとして反発が起こり、規制の対象となる525の企業のうちほぼ半数の企業が異議を申し立てた。報道によれば、40を超える訴訟になっているとされる。こうした状況を受けて、取引は当然低調であり、筆者が韓国最大の鉄鋼メーカーであるポスコ関係者からヒアリングした際には、導入から約半年経った2015年7月時点でまだ取引は一件も成立していないとのことであった。その後わずかながら取引が成立したようではあるが、2014 年 9 月に公表された割当計画では2015 年～2017 年の排出許容総量が3 年間の合計で 16 億 8，700 万 KAU（Korean Allowance Unit：割当排出量）であり、取引されたのはそのうち332,000Allowanceと報じられているので、0.002％に過ぎないこととなる。初期割当が過小であるとの反発を受けて、政府がキャップを引上げ、4000万トン以上が市場に追加供給される見通しとも報じられているが、6月末までの遵守期間において実際に政府が市場における割当量不足解消に向けて介入するかどうかは不透明である。
　そのため、2月26日の時点で16,000ウォン（12.94ドル）という高値がついていると報じられていたが、値上がりはさらに加速しており、3月半ばには18,450 ウォン（15.53ドル)まで跳ね上がったとされる。失速している韓国経済にあって企業の反発が激しくなっていることは想像に難くない。これまで産業界に対して厳しく排出量取引制度を運用するとしてきた政府環境部から、同制度の所管が “business-friendly”な戦略・金融部（Ministry of Strategy and Finance）に移行されたこともうなづける。
　一般財団法人日本エネルギー経済研究所金星姫主任研究員の論文によれば、韓国政策担当者は、制度設計当初に排出量の供給過剰によって価格が低迷すれば，低炭素技術への投資が阻害されることを懸念していたという。産業界に過度な負担となることを懸念して、結果的に規制対象企業に「棚ぼた利益」をもたらしてしまったEU-ETSの失敗に学ぼうとしたのであろうが、裏目に出たかたちだ。
　排出量取引制度は本来、政府が設定した排出枠を上回る排出をしてしまった場合、余剰を生じた企業から取引で調達するという柔軟な措置を認めることで、企業の負担を軽減しつつ、費用対効果の高い形で削減を図ることを目的としている。しかし計画経済でもない限り神ならざる身の政府が経済活動量を正確に見通し的確に排出量を割り当てることなど不可能なのだろう。EU-ETSでは余剰を発生させ、韓国では不足であるとして産業界の反発を招く事態になったことなど、諸外国の経験から学ぶべき示唆は多くある。
　まだ報道情報しかないため詳細は不明であるが、韓国政府は2030年目標にあわせて改めて行動計画を策定指定していくとされている。韓国の排出量取引が今後どうなるか、バスに乗り遅れるなというばかりでなく、そのバスがどこに向かっているかを見極める必要があるだろう。

＜参考文献＞

　

○

一般財団法人日本エネルギー経済研究所金星姫主任研究員
「韓国の排出量取引制度の現状と今後の課題」
Current Status and Issues of the Korean Emission Trading Scheme
（2016.2.2〜3　第32回エネルギーシステム・ 経済・環境コンファレンス講演論文集）

○

Cabon Pulse
Feb 26 2016
「South Korea abandons 2020 GHG target, puts ETS in new hands and lifts early action credit cap」
http://carbon-pulse.com/16177/
March 15, 2016
「SK Market: Korean CO2 prices soar to fresh highs as supply squeeze persists」
http://carbon-pulse.com/17032/

記事全文（PDF）