3つの視点から気候変動問題を巡る国際交渉を考える

　気候変動問題についていろいろと考えるときに、どうしても頭から離れないいくつかのことがある。問題が深いと言わざるを得ない。列挙してみたい。

【身勝手】
　数年前に、ブラジルが「歴史的責任（Historical Responsibility）」を気候変動に関する国際連合枠組み条約（UNFCCC）の場で主張したことは記憶に新しい。過去も同様の考え方が主張され、「差異あるが共通の責任（Common but Differentiated）」という概念で共有化されている。

　しかし、国民１人当たり３万ドルを超える豊かさを享受している日米欧が、いまだその３分の１にも達しない中印に対して、気候変動問題に厳しく対応しろと要求している。これは、いかに気候変動問題が深刻な問題であるとしても、やはり、先進国の身勝手な要求と言わざるを得ないのではなかろうか。さんざん化石エネルギーを活用して豊かになってきた国々が、過去自分たちの辿った道に思いを馳せもせず、これから豊かになろうとする国々に、化石燃料を利用するなと言っているのだ。

【植民地】
　国連気候変動枠組み条約締約国会議（COP）の場では、アフリカや中南米の人たちが見事な英語やフランス語を駆使して多様な意見を主張している。なかには、自らの足元を忘れたかのようにして、欧州の人たちと同じ意見を述べる人もいる。これはどうしたことなのだろう。ここで気がつくのは、かつての植民地と宗主国の関わりである。かつての宗主国は、教育と文化を通じて、いまだにかつての植民地国のリーダーの一部に彼我一体ともいえる影響を及ぼしているのだ。欧州の巧みなかつての統治は、今、こんな形で、現れている。